Van: webteam [mailto:webteam@groenlinks.nl]
Verzonden: vrijdag 15 mei 2009 11:12
Aan: info@atoomstroom.nl
Onderwerp: banner

 

Geachte heer/mevrouw,

 

Onlangs zijn wij er op gewezen dat op de website atoomstroom.nl een banner staat van de GroenLinks actie Kappen met Kolen. Aangezien GroenLinks tegen kernenergie is, willen we u vragen deze banner te verwijderen. De banner staat onderaan de pagina http://www.atoomstroom.nl

 

Alvast bedankt voor uw medewerking.

 

Vriendelijke groet,

 

XXXX XXXXXXX
--
Webteam
Landelijk Bureau Groenlinks
webteam@groenlinks.nl
http://www.groenlinks.nl

 

Van: Sjef Peeraer <s.peeraer@atoomstroom.nl>
Verzonden: di 02-06-2009 12:47
Aan: webteam <webteam@groenlinks.nl>;
Onderwerp: RE: banner

Geachte heer XXXXX,

 

Bij Atoomstroom zijn we erg te spreken over de Groenlinks actie tegen kolencentrales. Graag ondersteunen we daarom uw actie.

 

Omdat u bezoekers van de site ‘kappen met kolen’ zelf uitnodigt om een banner op hun site te plaatsen (zie hieronder) doen we dat graag.

 

Ik begrijp uit uw bericht dat u daar bezwaar tegen heeft, omdat wij vóór kernenergie zijn er Groenlinks daartegen.

 

Dat bevreemdt mij ten zeerste. Blijkbaar moet je het hele Groenlinks programma onderschrijven om uw actie te ‘mogen’ ondersteunen? Controleert u ook of degenen die de banner op hun site plaatsen wel tegen hypotheekrente aftrek zijn en vóór Europa?

 

Met vriendelijke groet,

 

Sjef Peeraer

Atoomstroom.nl

 

kappenmetkolensite.jpg 

 

From: XXXXXX  XXXXXXX  
Sent: dinsdag 30 juni 2009 10:13
To: s.peeraer@atoomstroom.nl
Cc: webteam
Subject: banner 'kappen met kolen'

 

Geachte heer Peeraer,

 

Uiteraard ben ik zeer verheugd over uw symphatie voor de GroenLinks actie 'kappen met kolen'. En nee, het is tot nu toe nog nooit voorgekomen dat we organisaties hebben gevraagd om een banner te verwijderen omdat het niet met onze standpunten zou stroken.

 

Dit geval echter is anders, en wel om de reden dat kolen- en kernenergie twee soorten energieopwekking zijn waar GroenLinks zich tegen uitspreekt. Op dit moment in de campagne 'maak werk van zon en wind'. Dat is de eerste reden om te vragen om verwijdering van de banner.

De tweede reden is dat een banner van GroenLinks op een pagina van atoomstroom de suggestie wekt dat GroenLinks de site steunt. Het moge duidelijk zijn dat dit niet zo is.

 

Kortom, ik verzoek u - nogmaals - tot verwijdering van de banner.

 

Met vriendelijke groet,

XXXXX XXXXXXXXX

Coordinator Klimaatcampagne GroenLinks
 

------------------------------------------------
XXXXX XXXXXX - Campaigner
Landelijk Bureau GroenLinks
p: Postbus 8008, 3503 RA Utrecht
a: Oudegracht 312, Utrecht

Aanwezig ma, di, do.

'Dit land kan zoveel groener'. In heel het land voert GroenLinks actie voor meer en beter groen. Kijk op www.groenlinks.nl/groen.

 

From: Sjef Peeraer (Atoomstroom.nl) [mailto:s.peeraer@atoomstroom.nl]
Sent: woensdag 15 juli 2009
To: XXXXXXX@groenlinks.nl
Cc: webteam@groenlinks.nl
Subject: RE: banner 'kappen met kolen'

 

Geachte heer XXXXXXXXX,

 

Ik voel me vrij om uw actie ‘kappen met kolen’ te steunen en kan het niet waarderen dat u ons daarvan wilt weerhouden. Het is overigens zo wij op ‘kappen met kolen’ zijn gewezen door één van onze klanten die zelf Groenlinks stemt!

 

Uw campagne ‘maak werk van zon en wind’ is óók prijzenswaardig: natuurlijk moeten we experimenteren met de inzet van alternatieve energiebronnen. Over de schaal waarop we dit zouden moeten doen verschillen we waarschijnlijk van wel mening: volgens alle door ons te vinden objectieve informatie is elektriciteit uit windmolens en zonnepanelen 4 à 20 maal duurder dan elektriciteit uit kolen- en kerncentrales. Daardoor is een écht grootschalige inzet van duurzame bronnen (helaas) onverantwoord duur. Bovendien is het technisch onhaalbaar.    

 

Feit is echter dat –zelfs met de meest optimistische groeiscenario’s voor wind- en zonnestroom- er behoefte blijft aan een grote portie ‘basislast’ in de elektriciteitsopwekking; het waait immers niet altijd en de zon schijnt ook niet altijd.

 

Die basislast is alleen met kolen-, gas-, of nucleaire centrales in te vullen. Kolen is zeer vies, daar zijn we beiden tegen. Gas is duur en maakt ons land afhankelijk van Rusland, Soedan en Algerije. Blijft over: de nucleaire optie; schoon, goedkoop én CO2-vrij.

 

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

 

Met vriendelijke groet,

 

Sjef Peeraer

 

PS: wist u dat een kerncentrale van 2,500MW (zo eentje waar Delta een vergunning voor aanvraagt) -die op een voetbalveld past- evenveel stroom opwekt als 2000 ‘offshore’ windmolens van 3 megawatt? Omdat die windmolens ongeveer 500m uit elkaar moeten staan zou je –als je ze op een rij zet- 1000km aan windmolens hebben.